Klasifikasi Konsep Nama Suku Minangkabau: Tinjauan Antropologi Linguistik

Authors

  • Thariq Razin Diponegoro University
  • Nurhayati N Universitas Diponegoro

DOI:

https://doi.org/10.31503/madah.v15i2.775

Keywords:

suku minangkabau, klasifikasi, nama suku, konsep budaya, antropologi linguistik

Abstract

Penelitian ini bertujuan mengklasifikasikan konsep nama suku budaya masyarakat Minangkabau. Penelitian ini menggunakan pendekatan antropologi linguistik. Sumber data berasal dari dokumen Tambo dan narasumber. Metode pengumpulan data penelitian ini menggunakan observasi, wawancara, dan dokumen. Data dianalisis secara reduksi, kategorisasi, dan sintesisasi. Hasil penelitian ditemukan sembilan konsep yang identik mewakili budaya Minangkabau dalam nama suku/pasukuan di dalam masyarakat. Temuan 12 konsep ini saling memiliki keterkaitan antara cara pikir, budaya, dan bahasa.  Klasifikasi 12 konsep dalam nama suku terdiri atas konsep bilangan, konsep fauna, konsep flora, konsep tempat, konsep buah-buahan, konsep arah, konsep sifat, konsep percabangan, konsep penggabungan, konsep penggabungan pembalikan, konsep penambahan kata sifat, dan konsep penambahan arah. Budaya masyarakat Minangkabau memiliki pengamatan dan interpretasi yang tajam terhadap alam sehingga membentuk konsensus budaya yang dapat diamati dalam pengayaan konsep nama dalam suku.  

References

Aji, D. C. (2010). Konsepsi Arah Bagi Orang Jawa (Tinjauan Antropologi Linguistik). AdabiyyÄt: Jurnal Bahasa dan Sastra, 9(1), 47-60.

CQP Web .(2023). South and East Asian languages: LCC Minang. Diakses Maret 2023 https://cqpweb.lancs.ac.uk/

Djamaris, Edwar. (1991). Tambo Minangkabau. Jakarta: Balai Pustaka.

Duranti, Alessandro. (1997). Linguistics Anthropology. Cambridge: Cambridge University Press.

Endriani, W., & Dianita Indrawati, S. S. (2022). Klasifikasi Penamaan Warna dalam Bahasa Indonesia: Kajian Antropologi Linguistik. Sapala: Volume 9 Nomor 02 Tahun 2022 hlm. 133—143

Foley, William A. (1997). Anthropological Linguistics. An Introduction. Massachusetts : Blackwell Publisers Ltd.

Forth, G. (2009). Human beings and other people: Classification of human groups and categories among the Nage of Flores (eastern Indonesia). Bijdragen tot de taal-, land-en volkenkunde/Journal of the Humanities and Social Sciences of Southeast Asia, 165(4), 493-514.

Kramsch, Claire. (2001). Language and Culture. New York: Oxford University Press

Lantera Minang. 2023. Suku-suku di Minangkabau. Diakses Maret 2023. http://www.lanteraminang.net/index.php?/20110218506/Suku-suku-di-Minangkabaubag.-2.html.

Lanza, Elizabeth. (1997). Language Mixing in Infant Bilingualism. Oxford Clarendon Press

Lawson, Edwin D. (2016). Personal Naming Systems. Dalam Carole Hough (Ed.) Names And Naming.Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb-/9780199656431.013.31

Leroy, S. (2010). Theory and Typology of Proper Names. Dalam Nouvelle revue d’onomastique.52(1)

Moleong, L. J. (2015). Metode Penelitian Kualitatif. Bandung: PT. Remaja Rosdakarya.

Muhidin, R. (2017). “Penamaan Marga dan Gelar Adat Etnik Minangkabau di Provinsi Sumatera Barat: Kajian Etnolinguistikâ€. Kebudayaan, 12(2), 120-134.

NA, VOC 1277. (1983). Mission to Pagaruyung, fols. 1027. dalam Dobbin, C.E. 1983. Islamic Revivalism in A Changing Peasant Economy: Central Sumatra, 1784-1847. Curzon Pres.

Navis, A. A. (1986). Alam Takambang Jadi Guru, Adat dan Kebudayaan Minangkau. Jakarta: Pustaka Grafitipers.

Sibarani, Robert. (2004). Antropolinguistik. Medan: Poda.

Sobarna, Cece dan Asri Soraya Afsari. (2020). Pola Nama pada Masyarakat Baduy. Ranah: JurnalKajian Bahasa. 9(2). 287—300. doi: https://doi.org/10.26499/rnh.v9i2.2939

Downloads

Published

2024-10-31

How to Cite

Razin, T., & N, N. (2024). Klasifikasi Konsep Nama Suku Minangkabau: Tinjauan Antropologi Linguistik. Madah: Jurnal Bahasa Dan Sastra, 15(2), 163–174. https://doi.org/10.31503/madah.v15i2.775